Intel UHD Graphics 615 versus ATI Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and ATI Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 12.43 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 21.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 106 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 555
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 58
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 19 November 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s versus 12.43 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 106 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 740 versus 555 |
| PassMark - G2D Mark | 185 versus 58 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 777 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 497.3 gflops versus 403.2 gflops
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3131 versus 1772
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3131 versus 1772
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 777 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
| Performance á point flottant | 497.3 gflops versus 403.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 versus 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 versus 1772 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 3241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3131 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | RV670 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 19 November 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1389 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 777 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 497.3 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | 12.43 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 106 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | GDDR4 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| Bande passante de la mémoire | 72.1 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2252 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 615 avec des autres
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
