Intel UHD Graphics 615 vs ATI Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y ATI Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 2027.4 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 12.43 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 21.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 106 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 512 MB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 555
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 58
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 19 November 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s vs 12.43 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 106 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 740 vs 555 |
| PassMark - G2D Mark | 185 vs 58 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 777 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 497.3 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3131 vs 1772
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3131 vs 1772
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 777 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 497.3 gflops vs 403.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3131 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3131 vs 1772 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 3241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3131 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | RV670 |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 19 November 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1389 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 777 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 497.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | 12.43 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 106 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | GDDR4 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Ancho de banda de la memoria | 72.1 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2252 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 615 con otros
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
