Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon R7 M340

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon R7 M340 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1021 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 17.16 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 662
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 153
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 versus 13.48
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 versus 164.511
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 versus 0.943
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 versus 1668
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 versus 1668

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M340

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 943 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5203 versus 3241
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 versus 12.269
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.38 versus 23.383
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 versus 1256
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 versus 1720
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 versus 1256
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 versus 1720

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M340

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 662
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3241 5203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 13.48
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 164.511
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 0.943
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 20.063
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 74.38
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1668

Comparer les caractéristiques