Intel UHD Graphics 615 versus NVIDIA Quadro FX 380 LP
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and NVIDIA Quadro FX 380 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 4.4 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 24 versus 16
- 9.2x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 28 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 123
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 75
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3241 versus 2855
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 versus 1023
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 versus 1023
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 1 December 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s versus 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 24 versus 16 |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 44 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 28 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 740 versus 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 versus 75 |
| Geekbench - OpenCL | 3241 versus 2855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 versus 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 550 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 3241 | 2855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 1023 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GT218 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 1 December 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1593 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 44 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 16 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | 4.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 615 avec des autres
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
