Intel UHD Graphics 617 versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 versus 1019
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 versus 1019
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 856 versus 738
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 versus 1019 |
| PassMark - G3D Mark | 856 versus 738 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1050 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 40 versus 24
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4035 versus 3300
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1668 versus 1633
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1668 versus 1633
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 230
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1050 MHz |
| Pipelines | 40 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 4035 versus 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 versus 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 versus 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 230 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | 4035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 1668 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 268 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | 738 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Amber Lake GT2 | Haswell GT3 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1233 | 1205 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 617 avec des autres
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon 680M
