Intel UHD Graphics 617 vs Intel Iris Graphics 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y Intel Iris Graphics 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1019
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1019
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 856 vs 738
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1019 |
| PassMark - G3D Mark | 856 vs 738 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4035 vs 3300
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1668 vs 1633
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1668 vs 1633
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 230
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4035 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 vs 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 230 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | 4035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 1668 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 268 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | 738 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Amber Lake GT2 | Haswell GT3 |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1233 | 1205 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 617 con otros
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon 680M
