Intel UHD Graphics 617 vs Intel Iris Graphics 5100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e Intel Iris Graphics 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1019
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1019
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 856 vs 738
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 November 2018 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1019 |
| PassMark - G3D Mark | 856 vs 738 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4035 vs 3300
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1668 vs 1633
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1668 vs 1633
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 230
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4035 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 vs 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 230 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | 4035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 1668 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 268 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | 738 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 617 | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Amber Lake GT2 | Haswell GT3 |
| Data de lançamento | 7 November 2018 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1233 | 1205 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 617 com outros
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon 680M
