Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R5 M330

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R5 M330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

versus

AMD Radeon R5 M330

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1030 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 18 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 596
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 1155
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 1155

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1030 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 18 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1042 versus 596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397 versus 1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397 versus 1155

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M330

3.2x plus de vitesse du noyau: 955 MHz versus 300 MHz
13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 519 versus 241
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5874 versus 4592
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 versus 31.881
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 878
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2691 versus 2227
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 878
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 versus 2227

Caractéristiques
Vitesse du noyau	955 MHz versus 300 MHz
Pipelines	320 versus 24
Référence
PassMark - G2D Mark	519 versus 241
Geekbench - OpenCL	5874 versus 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	69.096 versus 31.881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2691 versus 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850 versus 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2691 versus 2227

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M330

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

596

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

519

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4592

5874

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

31.881

69.096

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1155

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

878

1850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

2691

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1155

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

878

1850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

2691

Nom	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark	1042	596
PassMark - G2D Mark	241	519
Geekbench - OpenCL	4592	5874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881	69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397	1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397	1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	2691
3DMark Fire Strike - Graphics Score	62

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R5 M330
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Exo
Date de sortie	1 September 2017	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1380	926
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R5 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1030 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	955 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	320
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	18 Watt
Compte de transistor	189 million	1,040 million
Unités de Compute		5
Performance á point flottant		659.2 gflops
Taux de remplissage de la texture		20.6 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 bit
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	DDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Technologies
Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore