Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GT 820M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GT 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 551
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 144
• Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 2530
• 10.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 2.692
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 161.29
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.55
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 11.858
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 17.753
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 1263
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 1263

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
• 4x plus de pipelines: 96 versus 24
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 878
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 2227
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 878
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 2227

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3327

Comparer les caractéristiques