Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 820M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 1042 vs 551
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 241 vs 144
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 4592 vs 2530
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.1 раз(а) больше: 27.062 vs 2.692
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 273.504 vs 161.29
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.777 vs 0.55
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 19.939 vs 11.858
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 80% больше: 31.881 vs 17.753
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1397 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1397 vs 1263

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2479 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3327 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2479 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3327 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3327

Сравнение характеристик