Intel UHD Graphics 630 versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1150 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 24 versus 20
• 10x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 46 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 524
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 275
• 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 2143
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 7.844
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 154.696
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 0.958
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 9.084
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 versus 8.335
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 817
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 1381
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3044
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 817
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 1381
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3044

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 152

Comparer les caractéristiques