Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 6.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 24 vs 20
- 10x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 46 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 524
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 275
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 2143
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 7.844
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 154.696
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.958
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 9.084
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 8.335
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 817
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1381
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3044
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 817
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1381
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3044
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 3 September 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 24 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 46 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3044 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 68
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 152 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 3 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1421 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 46 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |