Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
• 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• 10 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 46 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 524
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 275
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 2143
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 7.844
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 154.696
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.958
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 9.084
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 8.335
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 817
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3044
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 817
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3044

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 152

Comparar especificaciones