Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1200 MHz vs 1150 MHz
  • Скорость текстурирования в 6.3 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 46 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1237 vs 524
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 299 vs 275
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 4657 vs 2143
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 27.517 vs 7.844
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 354.254 vs 154.696
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 1.807 vs 0.958
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 20.323 vs 9.084
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 29.327 vs 8.335
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1870 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1596 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3309 vs 3044
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1870 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1596 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3309 vs 3044
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2017 vs 3 September 2013
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 1150 MHz
Скорость текстурирования 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 24 vs 20
Производительность с плавающей точкой 460.8 gflops vs 46 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 20 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1237 vs 524
PassMark - G2D Mark 299 vs 275
Geekbench - OpenCL 4657 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 3044

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 152 vs 68
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152 vs 68

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
152
Название Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 1237 524
PassMark - G2D Mark 299 275
Geekbench - OpenCL 4657 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 152

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 4400

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Generation 7.5
Кодовое имя Coffee Lake GT2 Haswell GT2
Дата выпуска 1 September 2017 3 September 2013
Место в рейтинге 1234 1421
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 1150 MHz
Частота ядра 350 MHz 350 MHz
Производительность с плавающей точкой 460.8 gflops 46 gflops
Технологический процесс 14 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 24 20
Скорость текстурирования 28.8 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 20 Watt
Количество транзисторов 189 million 392 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.3

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Разделяемая память 1 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами

Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs ATI Radeon 9200 PRO ATI
Radeon 9200 PRO
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon HD 6550D AMD
Radeon HD 6550D
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs NVIDIA GeForce 840M NVIDIA
GeForce 840M
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs Intel UHD Graphics 617 Intel
UHD Graphics 617
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon 680M AMD
Radeon 680M