Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 6.3 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 46 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1237 vs 524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 299 vs 275
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 4657 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 27.517 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 354.254 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 1.807 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 20.323 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 29.327 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1870 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1596 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3309 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1870 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1596 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3309 vs 3044
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 3 September 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 24 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 46 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3044 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 152 vs 68
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 152 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 3 September 2013 |
Место в рейтинге | 1234 | 1421 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 20 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |