Intel UHD Graphics 630 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 5 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 24 versus 20
• 9.2x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 50 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 630
• Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 3210
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 8.844
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 171.17
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.115
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 10.385
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 versus 12.361
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 988
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2808
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 988
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2808

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 350 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1200 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 299
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1596
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1596
• 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 194

Comparer les caractéristiques