Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 50 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 630
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3210
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 8.844
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 171.17
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.115
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 10.385
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 12.361
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 988
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2808
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 988
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2808

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 299
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1596
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1596
• 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 194

Comparar especificaciones