Intel UHD Graphics 630 versus Intel HD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and Intel HD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1050 MHz
• Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 922
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 216
• Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 4178
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 24.275
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 227.879
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.508
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 15.582
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1404
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1404

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 versus 29.327
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3309
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3309
• 5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 343 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 343

Comparer les caractéristiques