Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e Intel HD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 460.8 gflops vs 403.2 gflops
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 922
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 216
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4178
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 24.275
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 227.879
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.508
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.582
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1404
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1404
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 30 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1404 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 29.327
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
- 5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 343 vs 68
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 30.288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 343 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | Kaby Lake GT2 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 30 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1334 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 403.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||


