Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и Intel HD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 460.8 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 1237 vs 922
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 299 vs 216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 4657 vs 4178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 27.517 vs 24.275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 354.254 vs 227.879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.807 vs 1.508
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 20.323 vs 15.582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1870 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1870 vs 1404
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 30 August 2016 |
| Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1404 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 30.288 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1733 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1733 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5 раз(а) больше: 343 vs 68
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 30.288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Kaby Lake GT2 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 30 August 2016 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1334 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 403.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 24 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||


