Intel UHD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y Intel HD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 460.8 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 922
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 216
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4178
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 24.275
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 227.879
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.508
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.582
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1404
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1404
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 30 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops vs 403.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1404 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 29.327
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1596
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1596
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
- 5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 343 vs 68
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 vs 68 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 922 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 24.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 30.288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT2 | Kaby Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 30 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1234 | 1334 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 403.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||


