Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro K620

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 630

versus

NVIDIA Quadro K620

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1124 MHz
Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 41 Watt
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 22.112
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 297.631
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.427
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 15.363

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	28.8 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 41 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323 versus 15.363

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

3x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 350 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 460.8 gflops
Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1237
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 299
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 4657
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 29.327
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1870
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 1596
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3309
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1870
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 1596
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3309
10.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 versus 68

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 350 MHz
Pipelines	384 versus 24
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 460.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1237
PassMark - G2D Mark	480 versus 299
Geekbench - OpenCL	6869 versus 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490 versus 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1237

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

299

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4657

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.517

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

354.254

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.807

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.323

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.327

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1870

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1596

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1870

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1596

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

Nom	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	1237	2220
PassMark - G2D Mark	299	480
Geekbench - OpenCL	4657	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.327	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1870	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1596	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1870	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1596	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	68	702

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA Quadro K620
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Coffee Lake GT2	GM107
Date de sortie	1 September 2017	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1234	953
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$189.89
Prix maintenant		$189.93
Valeur pour le prix (0-100)		15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	460.8 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Taux de remplissage de la texture	28.8 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	41 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		128 Bit
Technologies
Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management