Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 22.112
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 297.631
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.427
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.363

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 350 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1237
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 299
• Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4657
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 29.327
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1870
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1870
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
• 10.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 702

Comparar especificações