Intel UHD Graphics 730 versus AMD FirePro W5000
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD FirePro W5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 39.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 23.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 350 Watt
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3716
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3716
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 7 August 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 39.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 350 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3716 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 768 versus 192
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2974 versus 1619
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 568 versus 388
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10275 versus 5841
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 versus 2429
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3309
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 versus 2429
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3309
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 768 versus 192 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2974 versus 1619 |
PassMark - G2D Mark | 568 versus 388 |
Geekbench - OpenCL | 10275 versus 5841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 versus 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 versus 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 2974 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 568 |
Geekbench - OpenCL | 5841 | 10275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Pitcairn |
Date de sortie | 2021 | 7 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 663 | 556 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 768 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Performance á point flottant | 1,267 gflops | |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |