Intel UHD Graphics 730 vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 393.9x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 23.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3716
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3716
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 7 August 2012
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3716

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2974 vs 1619
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 568 vs 388
  • Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10275 vs 5839
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 2429
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 2429
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 192
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2974 vs 1619
PassMark - G2D Mark 568 vs 388
Geekbench - OpenCL 10275 vs 5839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4308 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4308 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1619
2974
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
568
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5839
10275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3359
Name Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark 1619 2974
PassMark - G2D Mark 388 568
Geekbench - OpenCL 5839 10275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.758

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro W5000

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 1.0
Codename Rocket Lake GT1 Pitcairn
Startdatum 2021 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 663 556
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 300 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Leitungssysteme 192 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 350 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,267 gflops
Anzahl der Transistoren 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Half Length
Länge 183 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync