Intel UHD Graphics 730 vs AMD FirePro W5000
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 393.9x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 23.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 350 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3716
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3716
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 7 August 2012 |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2974 vs 1619
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 568 vs 388
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10275 vs 5839
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 2429
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 2429
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 192 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2974 vs 1619 |
PassMark - G2D Mark | 568 vs 388 |
Geekbench - OpenCL | 10275 vs 5839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 2974 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 568 |
Geekbench - OpenCL | 5839 | 10275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Pitcairn |
Startdatum | 2021 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 663 | 556 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 192 | 768 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |