Intel UHD Graphics 730 vs AMD FirePro W5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
  • 393.9 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 23.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 350 Watt
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3716
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3716
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2021 vs 7 August 2012
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 350 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3716

Razones para considerar el AMD FirePro W5000

  • 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
  • 4 veces más pipelines: 768 vs 192
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2974 vs 1619
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 568 vs 388
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10275 vs 5841
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 2429
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 2429
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 825 MHz vs 300 MHz
Pipelines 768 vs 192
Referencias
PassMark - G3D Mark 2974 vs 1619
PassMark - G2D Mark 568 vs 388
Geekbench - OpenCL 10275 vs 5841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4308 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4308 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1619
2974
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
568
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5841
10275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3359
Nombre Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark 1619 2974
PassMark - G2D Mark 388 568
Geekbench - OpenCL 5841 10275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.758

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro W5000

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 1.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 2021 7 August 2012
Lugar en calificación por desempeño 663 556
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Unidades de Compute 24
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Pipelines 192 768
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s 39.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 350 Watt
Desempeño de punto flotante 1,267 gflops
Número de transistores 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
Número de DisplayPort 2
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Half Length
Longitud 183 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 102.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Quick Sync