Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R7 250X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1000 MHz
  • 410.5x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 38 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3716
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3716
Especificações
Data de lançamento 2021 vs 13 February 2014
Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 15.60 GTexel/s vs 38 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3716

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X

  • 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1618
  • Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 389
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2429
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2429
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificações
Pipelines 640 vs 192
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2269 vs 1618
PassMark - G2D Mark 637 vs 389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3309

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1618
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
Nome Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 1618 2269
PassMark - G2D Mark 389 637
Geekbench - OpenCL 5832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.805

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X

Essenciais

Arquitetura Generation 12.1 GCN 1.0
Nome de código Rocket Lake GT1 Cape Verde
Data de lançamento 2021 13 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 663 660
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $99
Preço agora $260.70
Custo-benefício (0-100) 11.25

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz 1000 MHz
Unidades do Compute 24
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Pipelines 192 640
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 15.60 GTexel/s 38 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 80 Watt
Desempenho de ponto flutuante 1,216 gflops
Stream Processors 640
Contagem de transistores 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 210 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 96 GB/s
Velocidade do clock da memória 1625 MHz
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync