Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
  • 410.5 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 38 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3716
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3716
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2021 vs 13 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s vs 38 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3716

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

  • 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1619
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 389
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2429
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2429
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificaciones
Pipelines 640 vs 192
Referencias
PassMark - G3D Mark 2269 vs 1619
PassMark - G2D Mark 637 vs 389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916 vs 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1619
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
Nombre Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 1619 2269
PassMark - G2D Mark 389 637
Geekbench - OpenCL 5834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.805

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 1.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Cape Verde
Fecha de lanzamiento 2021 13 February 2014
Lugar en calificación por desempeño 663 660
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $99
Precio ahora $260.70
Valor/costo (0-100) 11.25

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1000 MHz
Unidades de Compute 24
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Pipelines 192 640
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 15.60 GTexel/s 38 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 80 Watt
Desempeño de punto flotante 1,216 gflops
Stream Processors 640
Número de transistores 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 210 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1625 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync