Intel UHD Graphics 750 versus AMD Radeon 630

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and AMD Radeon 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 750

versus

AMD Radeon 630

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1218 MHz
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 1512
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 222
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3361
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3361

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 13 May 2019
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1218 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1727 versus 1512
PassMark - G2D Mark	359 versus 222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 versus 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 versus 3361

Raisons pour considerer le AMD Radeon 630

3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
2x plus de pipelines: 512 versus 256
Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8605 versus 6464
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 2899
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3219
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 2899
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3219

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
Pipelines	512 versus 256
Référence
Geekbench - OpenCL	8605 versus 6464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon 630

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

1512

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

359

222

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6464

8605

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

3467

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

3467

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3361

Nom	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon 630
PassMark - G3D Mark	1727	1512
PassMark - G2D Mark	359	222
Geekbench - OpenCL	6464	8605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	3467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	3467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 750	AMD Radeon 630
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 4.0
Nom de code	Rocket Lake GT1	Polaris 23
Date de sortie	2021	13 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	760	761
Genre	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1218 MHz
Unités de Compute	32	8
Vitesse du noyau	300 MHz	1082 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS	1247 GFLOPS
Pipelines	256	512
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s	38.98 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor		2200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
HDMI
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Longeur		5.7 inches (145 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		Dual-slot
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		112.0 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 bit
Vitesse de mémoire		1750 MHz (7000 MHz effective)
Genre de mémoire		GDDR5