Intel UHD Graphics P750 versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 23.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 350 Watt
Date de sortie | 2021 versus 26 April 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 350 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 900 MHz
- 32x plus de pipelines: 2x 4096 versus 256
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 745 versus 444
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8137 versus 1727
- 8.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53806 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2x 4096 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 745 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 8137 versus 1727 |
Geekbench - OpenCL | 53806 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 8137 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Capsaicin |
Date de sortie | 2021 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 188 |
Genre | Desktop | Workstation |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 32 | 128 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Compte de transistor | 8,900 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 277 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 3x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |