Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 25.5x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 23.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 350 Watt
Startdatum | 2021 vs 26 April 2016 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 256
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 444
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8137 vs 1727
- 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53806 vs 6619
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 8137 vs 1727 |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 8137 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Capsaicin |
Startdatum | 2021 | 26 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 188 |
Typ | Desktop | Workstation |
Design | reference | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 128 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 277 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |