Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- 25.5 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 23.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 350 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 26 April 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1000 MHz vs 900 MHz
- 32 veces más pipelines: 2x 4096 vs 256
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 444
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8137 vs 1727
- 8.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53806 vs 6619
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 2x 4096 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 8137 vs 1727 |
| Geekbench - OpenCL | 53806 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 444 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Capsaicin |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 26 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 452 | 188 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Diseño | reference | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $849 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | 128 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
| Número de transistores | 8,900 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 277 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P750 con otros
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R7 A265
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro M5000M
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce MX550
