Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P750 и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics P750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 25.5 раз(а) больше: 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 23.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 350 Watt
| Дата выпуска | 2021 vs 26 April 2016 |
| Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2x 4096 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 745 vs 444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 8137 vs 1727
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.1 раз(а) больше: 53806 vs 6619
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 8137 vs 1727 |
| Geekbench - OpenCL | 53806 vs 6619 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 444 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 2021 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 452 | 188 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | 128 |
| Частота ядра | 300 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
| Количество транзисторов | 8,900 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 277 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 512 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2x 4096 Bit | |
| Частота памяти | 500 MHz | |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics P750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R7 A265
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro M5000M
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce MX550
