Intel UHD Graphics P750 versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 38.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 2021 versus 24 June 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 22x plus de pipelines: 2x 2816 versus 256
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 2x 2816 versus 256 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Hawaii |
Date de sortie | 2021 | 24 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 283 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 580 Watt |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | |
Compte de transistor | 6,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |