Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R9 290X2
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e AMD Radeon R9 290X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 26.5x mais taxa de preenchimento de textura: 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 38.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 580 Watt
Data de lançamento | 2021 vs 24 June 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X2
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 22x mais pipelines: 2x 2816 vs 256
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2x 2816 vs 256 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nome | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | Hawaii |
Data de lançamento | 2021 | 24 June 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 452 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 580 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,632 gflops | |
Contagem de transistores | 6,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | 4x 8-pin | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Largura de banda de memória | 2x 345.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2x 512 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |