Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R9 290X2
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P750 и AMD Radeon R9 290X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics P750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 26.5 раз(а) больше: 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 38.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 580 Watt
Дата выпуска | 2021 vs 24 June 2014 |
Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 580 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X2
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 22 раз(а) больше: 2x 2816 vs 256
Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2816 vs 256 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Название | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Hawaii |
Дата выпуска | 2021 | 24 June 2014 |
Место в рейтинге | 452 | 283 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $1,399 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 580 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,632 gflops | |
Количество транзисторов | 6,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | 4x 8-pin | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 2x 345.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 2x 512 Bit | |
Частота памяти | 5400 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |