Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 26.5 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 38.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 24 June 2014 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 22 veces más pipelines: 2x 2816 vs 256
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2x 2816 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 24 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 452 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 580 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops | |
Número de transistores | 6,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | 4x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 345.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 512 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |