Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 750M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

versus

NVIDIA GeForce GT 750M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 967 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 versus 15.67
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 versus 251.09
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 versus 1.144
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 versus 10.872
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 versus 13.423
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 293 versus 244
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1493 versus 1330

Caractéristiques
Date de sortie	21 Aug 2019 versus 9 January 2013
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 967 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 versus 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 versus 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 versus 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 versus 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 versus 13.423
PassMark - G2D Mark	293 versus 244
PassMark - G3D Mark	1493 versus 1330

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.94 GTexel / s versus 28.80
2x plus de pipelines: 384 versus 192

Taux de remplissage de la texture	30.94 GTexel / s versus 28.80
Pipelines	384 versus 192

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

15.67

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

251.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

1.144

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

10.872

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

13.423

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

1330

Nom	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	13.423
PassMark - G2D Mark	293	244
PassMark - G3D Mark	1493	1330
Geekbench - OpenCL		4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Comet Lake GT2	GK107
Date de sortie	21 Aug 2019	9 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1167	1141
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	967 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Taux de remplissage de la texture	28.80	30.94 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Vitesse du noyau		941 MHz
Performance á point flottant		742.7 gflops
Compte de transistor		1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		4012 MHz
Genre de mémoire		DDR3, GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus