Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 750M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GT 750M

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1200 MHz vs 967 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 22.935 vs 15.67
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 337.37 vs 251.09
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.338 vs 1.144
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 19.62 vs 10.872
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 29.757 vs 13.423
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 293 vs 244
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1493 vs 1330

Характеристики
Дата выпуска	21 Aug 2019 vs 9 January 2013
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz vs 967 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 13.423
PassMark - G2D Mark	293 vs 244
PassMark - G3D Mark	1493 vs 1330

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M

Скорость текстурирования на 7% больше: 30.94 GTexel / s vs 28.80
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192

Скорость текстурирования	30.94 GTexel / s vs 28.80
Количество шейдерных процессоров	384 vs 192

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

15.67

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

251.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

1.144

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

10.872

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

13.423

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

1330

Название	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	13.423
PassMark - G2D Mark	293	244
PassMark - G3D Mark	1493	1330
Geekbench - OpenCL		4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Сравнение характеристик

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	Kepler
Кодовое имя	Comet Lake GT2	GK107
Дата выпуска	21 Aug 2019	9 January 2013
Место в рейтинге	1167	1141
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	967 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	192	384
Скорость текстурирования	28.80	30.94 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	50 Watt
Частота ядра		941 MHz
Производительность с плавающей точкой		742.7 gflops
Количество транзисторов		1,270 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.1	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		64.19 GB / s
Ширина шины памяти		128 Bit
Частота памяти		4012 MHz
Тип памяти		DDR3, GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		DDR3 / GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus