Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 967 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 15.67
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 251.09
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 1.144
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 10.872
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 13.423
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 244
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1330
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 9 January 2013
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 967 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 vs 13.423
PassMark - G2D Mark 293 vs 244
PassMark - G3D Mark 1493 vs 1330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 28.80
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 28.80
Leitungssysteme 384 vs 192

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
13.423
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
244
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
1330
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 750M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 13.423
PassMark - G2D Mark 293 244
PassMark - G3D Mark 1493 1330
Geekbench - OpenCL 4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Comet Lake GT2 GK107
Startdatum 21 Aug 2019 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1167 1141
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 967 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 28.80 30.94 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Kerntaktfrequenz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 742.7 gflops
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4012 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus