Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1200 MHz vs 967 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 15.67
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 251.09
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 1.144
Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.62 vs 10.872
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.757 vs 13.423
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 244
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1330

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 9 January 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935 vs 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757 vs 13.423
PassMark - G2D Mark	293 vs 244
PassMark - G3D Mark	1493 vs 1330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

Tasa de llenado de textura 7% más alta: 30.94 GTexel / s vs 28.80
2 veces más pipelines: 384 vs 192

Tasa de llenado de textura	30.94 GTexel / s vs 28.80
Pipelines	384 vs 192

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

15.67

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

251.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

1.144

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

10.872

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

13.423

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

1330

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	13.423
PassMark - G2D Mark	293	244
PassMark - G3D Mark	1493	1330
Geekbench - OpenCL		4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler
Nombre clave	Comet Lake GT2	GK107
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	1167	1141
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Tasa de llenado de textura	28.80	30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		941 MHz
Desempeño de punto flotante		742.7 gflops
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		4012 MHz
Tipo de memoria		DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus