Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1085 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt

Date de sortie	21 Aug 2019 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1085 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 60 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 28.80
3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 22.935
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 337.37
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.338
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 19.62
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 29.757
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 293
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 1493

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 28.80
Pipelines	640 versus 192
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 29.757
PassMark - G2D Mark	521 versus 293
PassMark - G3D Mark	3901 versus 1493

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

133.458

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

3901

Nom	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	133.458
PassMark - G2D Mark	293	521
PassMark - G3D Mark	1493	3901
Geekbench - OpenCL		11526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Comet Lake GT2	GM107
Date de sortie	21 Aug 2019	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1167	707
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1085 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	192	640
Taux de remplissage de la texture	28.80	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	60 Watt
Vitesse du noyau		1020 MHz
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,389 gflops
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA