Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 18 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 28.80
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.935
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 337.37
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.338
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.62
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 29.757
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 293
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1493
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 28.80 |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 29.757 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1493 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 133.458 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 3901 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
Codename | Comet Lake GT2 | GM107 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 707 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 640 |
Texturfüllrate | 28.80 | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |