Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1085 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum 21 Aug 2019 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1085 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 60 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 28.80
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
  • Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.935
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 337.37
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.338
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.62
  • 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 29.757
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 293
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1493
Spezifikationen
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s vs 28.80
Leitungssysteme 640 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458 vs 29.757
PassMark - G2D Mark 521 vs 293
PassMark - G3D Mark 3901 vs 1493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
133.458
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
521
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
3901
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 133.458
PassMark - G2D Mark 293 521
PassMark - G3D Mark 1493 3901
Geekbench - OpenCL 11526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 117

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Comet Lake GT2 GM107
Startdatum 21 Aug 2019 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1167 707
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1085 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 640
Texturfüllrate 28.80 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 60 Watt
Kerntaktfrequenz 1020 MHz
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA