Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1085 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt

Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 18 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1085 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 60 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Tasa de llenado de textura 51% más alta: 43.4 GTexel / s vs 28.80
3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.935
Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 337.37
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.338
Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.62
4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 29.757
Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 293
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1493

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 28.80
Pipelines	640 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 29.757
PassMark - G2D Mark	521 vs 293
PassMark - G3D Mark	3901 vs 1493

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

133.458

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

3901

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	133.458
PassMark - G2D Mark	293	521
PassMark - G3D Mark	1493	3901
Geekbench - OpenCL		11526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Maxwell
Nombre clave	Comet Lake GT2	GM107
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	1167	707
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1085 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	640
Tasa de llenado de textura	28.80	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	60 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		1020 MHz
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,389 gflops
Número de transistores		1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		5.4 GB/s
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA