Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1085 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt

Data de lançamento	21 Aug 2019 vs 18 February 2014
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1085 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 60 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 28.80
3.3x mais pipelines: 640 vs 192
Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.935
Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 337.37
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.338
Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.62
4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 29.757
Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 293
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1493

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 28.80
Pipelines	640 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 29.757
PassMark - G2D Mark	521 vs 293
PassMark - G3D Mark	3901 vs 1493

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

133.458

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

3901

Nome	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	133.458
PassMark - G2D Mark	293	521
PassMark - G3D Mark	1493	3901
Geekbench - OpenCL		11526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell
Nome de código	Comet Lake GT2	GM107
Data de lançamento	21 Aug 2019	18 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1167	707
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$149
Preço agora		$299.01
Custo-benefício (0-100)		15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1085 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	192	640
Taxa de preenchimento de textura	28.80	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	60 Watt
Velocidade do clock do núcleo		1020 MHz
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,389 gflops
Contagem de transistores		1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		86.4 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		5.4 GB/s
Tipo de memória		GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA