Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1033 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt

Date de sortie	21 Aug 2019 versus 25 June 2013
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1033 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 170 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 28.80
6x plus de pipelines: 1152 versus 192
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 versus 22.935
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 versus 337.37
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 versus 1.338
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 versus 19.62
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 versus 29.757
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 293
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 1493

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 28.80
Pipelines	1152 versus 192
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 versus 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 versus 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 versus 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 versus 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 versus 29.757
PassMark - G2D Mark	532 versus 293
PassMark - G3D Mark	4803 versus 1493

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

84.186

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

532

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

4803

Nom	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	84.186
PassMark - G2D Mark	293	532
PassMark - G3D Mark	1493	4803
Geekbench - OpenCL		14261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1659

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Comet Lake GT2	GK104
Date de sortie	21 Aug 2019	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1167	576
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$249.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1033 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	192	1152
Taux de remplissage de la texture	28.80	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	170 Watt
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		1152
Performance á point flottant		2,378 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Compte de transistor		3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		6008 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA