Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1033 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 25 June 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 28.80
- 6x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 192
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 22.935
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 337.37
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.338
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 19.62
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 29.757
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 293
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1493
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 28.80 |
Leitungssysteme | 1152 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 29.757 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 1493 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 84.186 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 4803 |
Geekbench - OpenCL | 14261 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Comet Lake GT2 | GK104 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 576 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 1152 |
Texturfüllrate | 28.80 | 94.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |