Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1033 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum 21 Aug 2019 vs 25 June 2013
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 170 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

  • 3.3x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 28.80
  • 6x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 192
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 22.935
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 337.37
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.338
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 19.62
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 29.757
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 293
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1493
Spezifikationen
Texturfüllrate 94.1 billion / sec vs 28.80
Leitungssysteme 1152 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.505 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.402 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.09 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.457 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.186 vs 29.757
PassMark - G2D Mark 532 vs 293
PassMark - G3D Mark 4803 vs 1493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
84.186
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
532
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
4803
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 84.186
PassMark - G2D Mark 293 532
PassMark - G3D Mark 1493 4803
Geekbench - OpenCL 14261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 760

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Comet Lake GT2 GK104
Startdatum 21 Aug 2019 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1167 576
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $249.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 1152
Texturfüllrate 28.80 94.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 170 Watt
Kerntaktfrequenz 980 MHz
CUDA-Kerne 1152
Gleitkomma-Leistung 2,378 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA