Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 760

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1200 MHz vs 1033 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt

Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019 vs 25 June 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1033 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 170 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 28.80
6 veces más pipelines: 1152 vs 192
Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 22.935
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 337.37
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.338
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 19.62
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 29.757
Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 293
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1493

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	94.1 billion / sec vs 28.80
Pipelines	1152 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 vs 29.757
PassMark - G2D Mark	532 vs 293
PassMark - G3D Mark	4803 vs 1493

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.935

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

337.37

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.338

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.62

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.757

84.186

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

293

532

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1493

4803

Nombre	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.935	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	337.37	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.338	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.62	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.757	84.186
PassMark - G2D Mark	293	532
PassMark - G3D Mark	1493	4803
Geekbench - OpenCL		14261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1659

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics	NVIDIA GeForce GTX 760
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler
Nombre clave	Comet Lake GT2	GK104
Fecha de lanzamiento	21 Aug 2019	25 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	1167	576
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$249.99
Valor/costo (0-100)		23.69
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1033 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	192	1152
Tasa de llenado de textura	28.80	94.1 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	170 Watt
Velocidad de reloj del núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		1152
Desempeño de punto flotante		2,378 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Mínima energía recomendada		500 Watt
Conectores de energía complementarios		Two 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria		256 Bit
Velocidad de reloj de memoria		6008 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA