NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 30HX y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 30HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1530 MHz vs 850 MHz
- 8401.1 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 1408 vs 352
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 25 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 1408 vs 352 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 100 Watt vs 125 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Nombre | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Fermi |
Nombre clave | TU116 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 25 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 299 | 297 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 1408 | 352 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 3,100 million |
Desempeño de punto flotante | 598.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |