NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA GRID K1

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA GRID K1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• 4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 4x 192
• 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 4x 326.4 gflops
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1782 MHz
• 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 651
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 259
• 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10581 versus 1976
• 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 4.591
• 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 169.864
• 7.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 0.336
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 8.734
• 10.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 10.43
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 1237
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 1237

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz
• Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
• Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 225 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 2x 4 GB
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 354 versus 344
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 319 versus 312
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 354 versus 344
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 319 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GRID K1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 259
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 1976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 10.43
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 319

Comparer les caractéristiques