NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 39.55 GTexel / s
• 5.3x plus de pipelines: 2x 1536 versus 576
• 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 949.2 gflops
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1882
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10550 versus 5238
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 13.806
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 546.51
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.535
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 27.524
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 38.664
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 1435
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 1435

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 745 MHz
• 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 319
• 10.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 344
• 10.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 versus 312
• 10.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 344
• 10.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 5238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3300

Comparer les caractéristiques